企業走向海外，對于作為企業專利管理者和專利申請代理人的你而言，最讓人抓狂的情況是什么？還用說，當然是提交海外專利申請后，那段漫長的、難捱的等待期。超過10個月的一通周期、近20個月的結案周期……我們已經感受到老板或客戶那帶著寒氣的目光從背后齊刷刷地射向了你……

海外專利申請http://biaotianxia.com/zhuanli.html是否有獲權捷徑？針對這一從業者廣泛關注的熱點問題，智南針沙龍在9月10日再次開講，聚焦“海外專利快速授權——PPH攻略”這一主題，邀請政府部門和中介機構的權威專家為小伙伴們帶來了干貨滿滿的一堂海外專利課。

關于PPH（即“專利審查高速路”）的大名，聽說過的人不在少數，但真正有深入了解的卻不多。“一言以蔽之，如果說專利是企業‘走出去’的‘黃金鎧甲’，那么PPH就是快速鍛造‘黃金鎧甲’的途徑。” 國家知識產權局專利局審查業務管理部國際交流處副調研員周青開宗明義，“PPH是專利審查機構之間開展的審查結果共享的業務合作，旨在幫助申請人的海外申請早日獲得專利權。”

據周青介紹，當申請人首次申請受理局提交的專利申請中所包含的至少一項或多項權利要求被確定為可授權時，便可以此為基礎向后續申請受理局提出加快審查請求——PPH的此種模式擁有加快審批、節省費用和授權率高三大優勢。具體而言，PPH目前又分為兩種常見的類型，即依據國家和地區的審查結果而進行的常規PPH項目以及依據《專利合作條約》（PCT）國際階段的審查結果而進行的PCT-PPH項目。“以常規PPH為例，從我國的實踐來看，專利審查部門從收到PPH請求到做出一通的平均周期只有2.7個月、結案的平均周期只有12.2個月。”周青以詳實的數據列舉了PPH的優勢。

此外，周青還從請求時機恰當性、前后申請相關性、權利要求對應性和審查意見肯定性這四個方面對PPH的申請要件進行了詳細講解，并以發明領域中美歐日韓五局PPH、中巴（巴西工業產權局）PPH、中歐（歐洲專利局）PPH等試點項目為例，就國家知識產權局在開展PPH試點項目過程中遇到的常見問題和解決之道進行了具體說明。

一個“快”字訣，吊足了現場觀眾的胃口，大家對PPH的具體操作模式和適用范圍等實操階段的內容充滿了期待。針對于此，北京市柳沈律師事務所的專利代理人王曉燕以自己在工作中向美國專利商標局提出PPH請求的經驗為基礎，向與會者進行了分享。“請大家記住這樣幾個關鍵點——免官費、必須電子提交、約4個月內美國專利商標局會做出決定、再過約3個月后開始實質審查。”王曉燕清晰明了列出的幾個條目讓與會者迅速掌握了向美提出PPH請求的竅門。

向美國專利商標局提出PPH請求需要同時符合哪些條件？你知道所謂“相同的最早日期”面臨著多達十多種不同的情況么？美方對“權利要求充分對應”的要求中關于范圍相同、相似或更小都是如何定義的？一個個看似刁鉆古怪的問題，被王曉燕用一個個生動的案例一一對應詳解。與此同時，王曉燕還通過柳沈律師事務所經辦的真實案例向大家分享了自己對于PPH項目的反思。

提交海外專利申請，快速獲權是一類“剛需”，確保獲權專利的權利穩定性則是另一類“剛需”。今年7月1日，中美歐日韓五局之間開啟了為期兩年的PCT CS&E項目試點（即PCT協作式檢索和審查），發明領域五大局放的這個“大招兒”，對于企業和代理機構而言又有何好處呢？國家知識產權局專利局審查業務管理部國際交流處主任科員楊驍就“以高質量的審查協作提升專利穩定性”為題對PCT CS&E項目進行了介紹。

“依據PCT國際階段的審查進行的工作共享合作，由處于不同地區、使用不同語言的不同局的審查員協作完成PCT申請的國際檢索與初步審查工作，產生一份共同的檢索報告，并由主審員負責最終國際檢索報告的撰寫。”楊驍表示，這種模式下產生的檢索報告，不僅質量較高、可獲得多局國際階段的審查意見，而且在試點現階段不產生額外參與試點項目的費用，可謂是“物美價廉”的選擇。“根據這份高質量的報告，相關專利申請的后續審查狀態可預見性也得到提升，有無授權前景一目了然，由于是經過了五局的共同考驗，所以專利后續在國家階段得到授權，專利權的穩定性也會得到保證。”楊驍說。

節奏緊湊的三部分講解，令與會者大呼過癮。在此次沙龍最后的專家對談與海外專利申請提問答疑環節，與會者圍繞PPH的周期限定、企業實操過程中對PPH的有效利用等問題同與會專家進行了深入探討，三個多小時的會期眨眼而過。