液壓臥倒壩與橡膠壩、鋼壩、自動(dòng)翻板門(mén)方案比較
（一）液壓臥倒壩與橡膠壩的比較
液壓臥倒壩結(jié)構(gòu)為鋼性結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)使用壽命50年，鋼性結(jié)構(gòu)的閘門(mén)目前國(guó)際上最長(zhǎng)使用壽命可以達(dá)到近百年。國(guó)內(nèi)最早的鋼性閘門(mén)50年代建成至今仍在繼續(xù)使用，鋼性閘門(mén)優(yōu)于其他形式的任何一種門(mén)、壩。而其他形式的門(mén)、壩本身就存在很多不足；比如；一；橡膠壩；橡膠壩具權(quán)威部門(mén)和工程實(shí)踐初步判定橡膠壩的使用壽命10年左右必須更換一次壩袋，增加了設(shè)備的成本，加之人為問(wèn)題、其他因素的損害橡膠壩雖然建壩初期投資相對(duì)底一點(diǎn)但長(zhǎng)期計(jì)算遠(yuǎn)比液壓臥倒壩高。橡膠壩到目前為止國(guó)內(nèi)還沒(méi)有使用能達(dá)到15年的。一次液壓臥倒壩的投資雖然相對(duì)比橡膠壩稍高，但以后的使用、維護(hù)費(fèi)用遠(yuǎn)底于橡膠壩。具體橡膠壩存在不足如下；
        1；材料原因壩體使用壽命短
        2；壩體容易的損壞A；人為破壞造成的損壞B；洪水過(guò)后的殘骸造成的損壞；C；放氣孔（水）造成的損壞
        3；升、塌壩時(shí)間長(zhǎng)
        4；橡膠容易老化；壩體容易損壞。
（二）液壓臥倒壩與鋼壩的比較
液壓臥倒壩和鋼壩雖然都是鋼性閘壩，無(wú)論是使用壽命、維護(hù)費(fèi)用、形成人工瀑布等都有共同的優(yōu)點(diǎn)，但鋼壩設(shè)備造價(jià)較高，液壓臥倒壩在價(jià)格上更具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
（三）液壓臥倒壩與自動(dòng)反板門(mén)
        自動(dòng)翻板壩存在很多的問(wèn)題，主要有：一是泥沙淤積對(duì)啟門(mén)阻水的影響，如果遇特大洪水就影響洪水過(guò)流。二；是關(guān)門(mén)受阻；自動(dòng)翻板閘門(mén)打開(kāi)一段時(shí)間，上游水位下降后，需要自動(dòng)關(guān)門(mén)時(shí)，如果這時(shí)泥沙、石頭淤積在閘門(mén)的底部或樹(shù)枝等浮游硬物卡在轉(zhuǎn)動(dòng)支鉸部位時(shí)壩就會(huì)受阻。三是河床上游漂浮物清理難道大，造成河道臟亂，影響河道環(huán)境。四；運(yùn)行安全問(wèn)題；自動(dòng)翻板閘門(mén)由于其工作原理是由水壓與自重平衡的作用，使門(mén)體自動(dòng)打開(kāi)，不受人為控制。加上各種運(yùn)行時(shí)的阻卡不一樣，門(mén)什么時(shí)候開(kāi)，很難把握。而下游一旦有人畜或其他臨時(shí)建筑，在沒(méi)有征兆通知，上游就翻壩泄洪，有很多安全隱患。
通過(guò)和以上門(mén)、壩的比較液壓臥倒壩徹底解決了以上門(mén)、壩的缺點(diǎn)，是一種新型的，制造成本底廉，景