在我國，林農或小型林業企業獲得認證信息的渠道少，對如何改善經營管理模式、怎樣與認證機構取得聯系等都不十分了解，從而增加了他們的認證成本。專家建議，可以通過聯合認證的方式，將林農或小型林業企業聯合起來，由聯合體經理幫助聯合體成員實施標準要求，認證成本由各成員企業共同支付，從而降低聯合體成員認證成本。

現階段，CFCC認證受資金限制造成宣傳力度不夠，使國內消費者對CFCC認證情況知之甚少。國內的林產品采購商對CFCC認證的情況同樣不太清楚，他們就不會對林產品生產者提出更高要求。在沒有壓力的前提下，林業企業主動進行CFCC的認證的熱情就無法釋放。

CFCC認證委員會一直在向消費者和林業企業進行宣傳，但由于受經費等因素制約無法擴大宣傳。

中國森林認證委員會在中國森林認證利益方論壇第五次會議上就曾提出，采取中央門戶網站、宣傳片等措施加大CFCC認證在國內的宣傳力度。此外，中國獲得2022年冬奧會舉辦權，為CFCC認證宣傳帶來了難得機遇。我國政府在采購林產品時，可借鑒倫敦奧運會的木材采購方法。在舉辦倫敦奧運會時，英國政府要求，建筑項目中使用的所有木材都要可追溯來源，要求這些木材必須合法、來自可持續經營的森林，以此保證倫敦奧運會成為真正綠色的奧運會。

 中國森林認證（CFCC）和中國森林食品認證（CFFC）有什么區別？

中國森林認證（CFCC）是根據《森林認證規則》開展的認證工作。森林認證范圍包括森林經營認證、產銷監管鏈認證、非木質林產品經營認證、竹林經營認證、自然保護區森林生態環境服務認證、森林公園森林生態環境服務認證、生產經營性珍稀瀕危野生動物飼養管理認證等。

中國森林食品認證（CFFC）是依據民政部核準的業務范圍開展的一項認證工作。是中國除有機、綠色、無公害以外的第四個食品認證。中國森林食品認證（CFFC）包括森林食品原料產地認證、森林食品產品認證。森林食品主要包括森林蔬菜、森林水果、森林堅果、森林肉食、森林糧食、森林油料、森林飲料、森林藥材、森林蜂品、森林香料、森林茶葉等十二類。

中國森林認證（CFCC）和中國森林食品認證（CFFC）都遵循可持續經營原則，但最大的區別在于，前者開展的是對森林環境、森林經營等的認證工作，其中提到的非木質林產品的認證是經營認證；而后者開展的是針對食品行業，審核內容涉及產地環境、生產加工技術規范、產品質量等方面的認證工作。個人認為如果是經營森林旅游、木材制造等的可以選擇中國森林認證（CFCC），如果是食品企業那肯定要選擇中國森林食品認證（CFFC）.