從鐵礦石市場的供需格局來看。我國碳鋼管產業鐵礦石的對外依存度較高，而且國內外礦商的成本差異較大。國內礦的成本大約為每噸100美元，而國外礦業巨頭的成本大約每噸40美元~50美元。成本差異也造成礦商對期貨市場的參與意愿降低，導致期貨市場上賣方不足，無法實現市場買賣雙方力量和合約的均衡。從期貨理論上看，推出的商品期貨要更有效地發揮價格發現和套期的功能，商品市場本身應該是充分競爭的，即有眾多的賣方和買方，商品的可替代性較低，商品的標準化程度較高等等。但目前的鐵礦石市場是國際礦業巨頭的壟斷格局。期貨市場只能提供套期保值工具，并不能成為獲得資源的渠道，期貨市場解決不了現貨市場的供需結構問題。寄希望于期貨市場來解決現貨市場問題，可能會事與愿違，國際礦業巨頭完全有可能把商品市場的壟斷和盤剝延伸到衍生品市常
從我國鋼鐵企業準備程度來看。與有色金屬行業的企業相比，碳鋼管企業和整個鋼鐵行業都缺乏對金融衍生品的認識，也缺乏進行金融衍生品操作的人才。另外，國家對企業的金融衍生品操作還有制度約束。從交割方式選擇來看。鐵礦石實物期貨的缺陷使標的物交割難。鐵礦石在品位、雜質、水分等商品質量等級方面的標準化難度較大。在不同品位的鐵礦石之間設置的固定升貼水很難契合實時變化的市場價差。其結果是要么不能交割，要么糾紛不斷。目前國際上推出的鐵礦石實物期貨以62%品位的鐵精粉為交易標的物，但由于我國自產礦品位低，產量小，鐵礦石現貨市場對進口礦的嚴重依賴將導致鐵礦石期貨市場嚴重依賴進口鐵礦石。倘若在鐵礦石期貨交割時國外鐵礦石生產商供貨不足或者無法提供相應的鐵礦石產品，交易所將不得不以國產礦替代，而國產礦向標準礦石的轉化勢必造成大量的交割糾紛。從鐵礦石市場的壟斷格局看，實物交割方式的碳鋼管期貨價格還極易受到國際礦業巨頭的操縱。